Zum Inhalt springen
Gegr. MMXXVIBd. VI · № 273RSS
Blockchain Breaches

Ein Archiv von Sicherheitsvorfällen im Kryptobereich — Hacks, Exploits, Bridge-Ausfälle und Rug Pulls, dokumentiert mit On-Chain-Belegen.

Dossier № 210Kompromittierung privater Schlüssel

BingX Hot-Wallet-Drain

DPRK-artige Multi-Chain-Kompromittierung entzog 52 Mio. USD aus BingX-Hot-Wallets auf Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Optimism und Polygon.

Datum
Opfer
BingX
Status
Mittel entwendet
Zurechnung
Suspected Lazarus Group (DPRK)

Am 20. September 2024 erkannte die in Singapur ansässige Börse BingX einen unautorisierten Drain auf einer ihrer Hot Wallets. Am Ende des Vorfalls waren etwa 52 Millionen US-Dollar über fünf Blockchains geflossen — Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Optimism und Polygon.

Was geschah

BingX legte den Bruch innerhalb von Stunden offen und charakterisierte ihn als Hot-Wallet-Kompromittierung. Das On-Chain-Muster war ein koordinierter Sweep: gleichzeitige unautorisierte Abhebungen über mehrere Chains, sofortiges Bridging in anonymisierende Mixer und Konsolidierung über eine Handvoll vom Angreifer kontrollierter Adressen.

Die TTPs — gleichzeitiger Multi-Chain-Hot-Wallet-Drain, zeitlich begrenzte Wäsche — passen zum breiteren Muster nordkoreanischer Operator-Aktivität, dokumentiert bei Phemex, DMM Bitcoin und anderen. BingX schrieb nicht öffentlich zu.

Folgen

  • BingX pausierte Abhebungen sofort und kündigte volle Entschädigung für betroffene Nutzer aus internen Reserven an.
  • Abhebungs-Services wurden innerhalb von Tagen nach Rotation der Hot-Wallet-Keys wiederhergestellt.
  • Gestohlene Mittel wurden nicht zurückgewonnen.

Warum es wichtig ist

BingX schloss sich einem mehrjährigen Muster von Mittelklasse-Börsen, die für 50-80 Mio. USD in koordinierten Multi-Chain-Operationen entleert werden, an. Die Lektion, vier Monate später von Phemex wiederholt: Hot-Wallet-Schlüssel-Segregation pro Chain — und Per-Chain-Abhebungs-Velocity-Limits mit automatisierter Aussetzung — sind nicht mehr optionale Härtung, sondern Basis-Custody.

Quellen & On-Chain-Belege

  1. [01]medium.comhttps://medium.com/coinmonks/top-5-crypto-hacks-of-2024-more-than-2-billion-lost-36crypto-559a481eff9c
  2. [02]cryptotimes.iohttps://www.cryptotimes.io/2024/12/30/in-2024-crypto-lost-2-2-billion-to-hackers-top-5-hacks/

Verwandte Einträge