Zum Inhalt springen
Gegr. MMXXVIBd. VI · № 273RSS
Blockchain Breaches

Ein Archiv von Sicherheitsvorfällen im Kryptobereich — Hacks, Exploits, Bridge-Ausfälle und Rug Pulls, dokumentiert mit On-Chain-Belegen.

Dossier № 106Oracle-Manipulation

Mango Markets Orakel-Manipulation

Avraham Eisenberg pumpte das MNGO-Orakel um 2.300 % in 10 Minuten, lieh sich 117 Mio. $ gegen aufgeblähte Sicherheiten und definierte Manipulationsrecht neu.

Datum
Chain(s)
Status
Teilweise zurückerlangt
Zurechnung
Avraham Eisenberg

Am 11. Oktober 2022 extrahierte der Trader Avraham Eisenberg etwa 117 Millionen $ aus Mango Markets, einer dezentralen Perpetuals-Börse auf Solana, in rund 30 Minuten. Der Fall wurde einer der rechtlich folgenreichsten Vorfälle in der DeFi-Geschichte.

Was geschah

Mango Markets verwendete ein Pyth-artiges Orakel, das Preise für seinen nativen Token MNGO von drei zentralisierten Börsen aggregierte: FTX, AscendEX und Serum. Die Börse erlaubte Nutzern, Sicherheiten zu hinterlegen und auf Basis des vom Orakel gemeldeten Werts dieser Sicherheiten Kredite aufzunehmen.

Der Angriff lief in fünf Schritten ab:

  1. Eröffnung einer massiven MNGO-Perpetual-Long-Position gegen eine kleine anfängliche Sicherheitseinlage.
  2. Kauf von MNGO im Wert von ~4 Mio. $ an den drei Referenzbörsen gleichzeitig in dünnen Orderbüchern — was den vom Orakel gemeldeten Preis um ~2.300 % in die Höhe trieb.
  3. Nutzung der nun aufgeblähten MNGO-Position als Sicherheit, um ~117 Mio. $ in USDC und anderen Vermögenswerten von Mango zu leihen.
  4. Abhebung der geliehenen Mittel an eine externe Adresse.
  5. Abkehr vom Kredit, wobei Mango mit wertlosen MNGO-Sicherheiten zurückblieb, als der Preis zurückstürzte.

Eisenberg outete sich schließlich öffentlich und behauptete, die Aktion sei "eine hochprofitable Handelsstrategie" — kein Hack.

Folgen

  • Eisenberg gab etwa 67 Mio. $ zurück in einer DAO-vermittelten "Beilegung", im Austausch dafür, dass die Mango DAO keine zivilrechtlichen Ansprüche verfolgt. Er behielt ~47 Mio. $.
  • Die CFTC klagte ihn wegen Marktmanipulation an; das DOJ indizierte ihn wegen Warenbetrug und Drahtbetrug.
  • Er wurde 2024 verurteilt — aber in 2025 hob ein Bundesrichter alle strafrechtlichen Verurteilungen auf und entschied, dass die On-Chain-Aktionen unter den angeklagten Statuten keinen Betrug darstellten. Zivile und andere strafrechtliche Verfahren liefen weiter.

Warum es wichtig ist

Mango Markets ist der kanonische Orakel-Manipulations-Fall aus zwei Gründen. Technisch zeigte er, dass DEX-basierte Orakel für Tokens mit niedriger Liquidität trivial manipulierbar sind — bis 2023 waren die meisten Kreditprotokolle zu zeitgewichteten Orakeln oder manuellen Preisfeeds für Sicherheiten mit dünnen Referenzmärkten übergegangen.

Rechtlich eröffnete der Fall eine ernste Frage, die umstritten bleibt: Wann wird die Ausführung einer profitablen Transaktion auf einem öffentlichen Markt zum Verbrechen? Das Urteil von 2025 schränkte die Antwort erheblich ein.

Quellen & On-Chain-Belege

  1. [01]cftc.govhttps://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8647-23
  2. [02]trmlabs.comhttps://www.trmlabs.com/resources/blog/breaking-federal-judge-overturns-all-criminal-convictions-in-mango-markets-case-against-avraham-eisenberg
  3. [03]chainalysis.comhttps://www.chainalysis.com/blog/oracle-manipulation-attacks-rising/

Verwandte Einträge