Saltar al contenido
Est. MMXXVIVol. VI · № 273RSS
Blockchain Breaches

Archivo de incidentes de seguridad en criptomonedas — hackeos, exploits, fallos de puentes y rug pulls, documentados con evidencia on-chain.

Expediente № 106Manipulación de oráculo

Manipulación de oráculo en Mango Markets

Avraham Eisenberg infló el oráculo MNGO 2.300% en 10 minutos, pidió prestados $117 M contra el colateral inflado y se marchó — redefiniendo la ley on-chain.

Fecha
Cadena(s)
Estado
Parcialmente recuperado
Atribución
Avraham Eisenberg

El 11 de octubre de 2022, el trader Avraham Eisenberg extrajo aproximadamente $117 millones de Mango Markets, un exchange descentralizado de perpetuos en Solana, en unos 30 minutos. El caso se convirtió en uno de los incidentes legalmente más trascendentales en la historia de DeFi.

Qué ocurrió

Mango Markets usaba un oráculo estilo Pyth que agregaba precios para su token nativo MNGO de tres exchanges centralizados: FTX, AscendEX y Serum. El exchange permitía a los usuarios depositar colateral y pedir prestado contra él basándose en el valor reportado por el oráculo de ese colateral.

El ataque se ejecutó en cinco pasos:

  1. Abrir una posición larga masiva en perpetuos de MNGO contra un pequeño depósito inicial de colateral.
  2. Comprar ~$4 M de MNGO en los tres exchanges de referencia, simultáneamente, en libros de órdenes ilíquidos — inflando el precio reportado por el oráculo en ~2.300%.
  3. Usar la posición de MNGO ahora inflada como colateral para pedir prestados ~$117 M en USDC y otros activos a Mango.
  4. Retirar los fondos prestados a una dirección externa.
  5. Abandonar el préstamo, dejando a Mango con colateral MNGO sin valor mientras el precio se desplomaba.

Eisenberg finalmente se identificó públicamente, afirmando que la acción era "una estrategia de trading altamente rentable" — no un hackeo.

Consecuencias

  • Eisenberg devolvió aproximadamente $67 M en un "acuerdo" mediado por la DAO a cambio de que Mango DAO aceptara no perseguir reclamaciones civiles. Se quedó con ~$47 M.
  • La CFTC lo acusó de manipulación de mercado; el DOJ lo imputó por fraude de materias primas y fraude electrónico.
  • Fue condenado en 2024 — pero en 2025 un juez federal anuló todas las condenas penales, dictaminando que las acciones on-chain no constituían fraude bajo los estatutos imputados. Los procedimientos civiles y otros penales continuaron.

Por qué importa

Mango Markets es el caso canónico de manipulación de oráculo por dos razones. Técnicamente, mostró que los oráculos basados en DEX para tokens de baja liquidez son trivialmente manipulables — para 2023 la mayoría de los protocolos de préstamos habían migrado a oráculos ponderados por tiempo o feeds de precios manuales para cualquier colateral con mercados de referencia ilíquidos.

Legalmente, el caso abrió una pregunta seria que sigue siendo disputada: ¿cuándo ejecutar una transacción rentable en un mercado público se convierte en delito? La resolución de 2025 estrechó significativamente la respuesta.

Fuentes y evidencia on-chain

  1. [01]cftc.govhttps://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8647-23
  2. [02]trmlabs.comhttps://www.trmlabs.com/resources/blog/breaking-federal-judge-overturns-all-criminal-convictions-in-mango-markets-case-against-avraham-eisenberg
  3. [03]chainalysis.comhttps://www.chainalysis.com/blog/oracle-manipulation-attacks-rising/

Registros relacionados