Aller au contenu
Fondé MMXXVIVol. VI · № 273RSS
Blockchain Breaches

Archive des incidents de sécurité dans les cryptomonnaies — piratages, exploits, défaillances de ponts et rug pulls, documentés avec des preuves on-chain.

Dossier № 066Compromission de clé privée

Drainage des hot wallets Bitmart

Une seule compromission de clé privée a drainé 196 M$ depuis deux hot wallets Bitmart sur Ethereum et BNB Chain ; le CEO Sheldon Xia a indemnisé sur réserves.

Date
Victime
Bitmart
Statut
Fonds dérobés

Le 4 décembre 2021, l'échange de cryptomonnaies Bitmart a détecté une activité non autorisée dans deux de ses hot wallets. Au moment où les wallets ont été drainés, 196 millions de dollars s'étaient déplacés — environ 100 M$ depuis Ethereum et 96 M$ depuis BNB Chain — dans un seul balayage coordonné sur plus de 20 tokens différents.

Ce qui s'est passé

Le CEO de Bitmart Sheldon Xia a plus tard confirmé publiquement que la brèche était causée par une clé privée volée contrôlant les deux hot wallets affectés. Le vecteur de compromission — qu'il s'agisse de malware endpoint, d'accès interne ou de chaîne d'approvisionnement — n'a pas été publiquement divulgué.

Le comportement de l'attaquant était classique : une autorité de signature unique accordant l'accès à des wallets sur deux chaînes ; l'attaquant a drainé les deux simultanément, puis routé les produits via l'agrégateur DEX 1inch pour échanger des dizaines de tokens de longue traîne contre de l'ETH, avant d'envoyer les produits consolidés à Tornado Cash pour mixage.

Les tokens affectés incluaient BNB, SafeMoon, Shiba Inu et de nombreux autres ERC-20 et BEP-20 — à l'époque valant près de 100 M$ chacun sur les deux chaînes affectées.

Conséquences

  • Bitmart a mis en pause les retraits le jour même et utilisé les réserves d'entreprise pour rembourser les clients affectés.
  • Les retraits ont été restaurés au cours de la semaine suivante alors que Bitmart faisait tourner les clés et auditait l'infrastructure wallet.
  • Les fonds volés ont été blanchis via Tornado Cash ; aucune récupération publique.

Pourquoi c'est important

Bitmart est l'un des exemples les plus clairs d'un problème qui s'est répété dans une demi-douzaine d'échanges de moyen rang sur 2024-2025 (BingX, Phemex, Indodax, BtcTurk) : une seule clé de hot wallet avec autorité de signature inter-chaînes est un point de défaillance catastrophique unique. La ségrégation de clés par chaîne et les disjoncteurs de vélocité de retrait sont aujourd'hui des prérequis — mais ne l'étaient pas en 2021, et la leçon a coûté 196 M$ à apprendre la première fois.

Sources & preuves on-chain

  1. [01]coindesk.comhttps://www.coindesk.com/business/2021/12/05/crypto-exchange-bitmart-hacked-with-losses-estimated-at-196-million
  2. [02]cnbc.comhttps://www.cnbc.com/2021/12/05/hackers-take-196-million-from-crypto-exchange-bitmart-in-large-breach.html
  3. [03]coindesk.comhttps://www.coindesk.com/tech/2021/12/06/bitmart-ceo-says-stolen-private-key-behind-196m-hack

Dépôts liés